Những ai có chút đạo tình sẽ bất ngờ khi tiếp nhận thông tin về bài viết Niệm Phật Hết Bệnh Nan Y? của tác giả Phan Trí, đăng trên báo Phụ Nữ TP.HCM số 70 ra ngày 27/6/2011.
Bài viết nói về VCD mang cùng tên bài viết với người nữ giới thiệu là Trần Thị Ích, còn người nam từ đầu đến cuối tự xưng là thầy (nguyên văn bài viết).
Hai nhân vật này, cũng theo tác giả Phan Trí là Để thuyết phục mọi người, hai nhân vật trong VCD đã tổ chức một buổi thuyết giảng tại một ngôi chùa ở Bảo Lộc.
Bài viết không quá dài nhưng nửa mang phong cách một mẩu tin, một nữa mang dấu ấn điều tra nửa vời, cũng đủ để dung chứa những ý đồ không trong sáng.
Đây là chuyện thường hay xảy ra với một số phóng viên báo chí tập sự ban đầu muốn lập công và gây dấu ấn. Với tôi không có gì lạ.
Hơn nữa, Phật giáo chúng ta thỉnh thoảng , đó đây lại nổi lên một vài sự kiện châm chích, xiên sỏ; nếu không được phát hiện và lên tiếng kịp thời thì xem như họ đã thành công.
Ngay như đường click của hai tấm ảnh đính kèm của bài báo này cũng có tên là Xuyên Tạc 1 và Xuyên Tạc 2.
Sự việc này đã bị một nhóm đạo tràng niệm Phật ở Bình Chánh lên tiếng ngày 30/6/2011 vừa qua.
Điều bất ngờ là sự lên tiếng của một tu sĩ Phật giáo còn non tuổi đời, tuổi đạo mang tên Thích An Đạt – phóng viên báo Giác Ngộ, Chánh thư ký Ban Văn hóa THPG TP.HCM!
Đây chính là điều góp phần gây nên bức xúc trong sự việc.
Xin hãy đọc lại đoạn thầy Thích An Đạt trả lời trong bài báo của tác giả Phan Trí như sau:
“Đây là một sản phẩm được phát hành không hợp pháp vì không có cơ quan phát hành; lại càng không phải do cơ quan Phật giáo phát hành. Các thầy hay phật tử bệnh cũng phải tìm đến bác sĩ. Theo tinh thần chính thống của Phật giáo, khi thân thể có bệnh thì phải giải quyết bằng y khoa, không thể khác hơn được. Trước đây, cũng có một VCD mang tên Tiểu ni hướng Phật, trong đó người thuyết giảng cũng xưng là nhà sư nhưng thực chất là giả danh. Nội dung xuyên tạc đạo Phật. Các phật tử nên chú ý chỉ mua và lưu hành những sản phẩm băng, đĩa, sách… được phát hành qua kênh chính thống, có nhãn mác rõ ràng để tránh những sản phẩm văn hóa độc hại, có nội dung không tốt như trên”.
Theo sự khẳng định này thì lâu nay, trên những kênh chính thống Phật giáo đã có mặt và trên mặt bằng các cửa hàng văn hóa phẩm Phật giáo đã có đầy rẫy những sản phẩm đứng đắn, đủ cung ứng cho nhu cầu tu học của Phật tử?
Lời phát biểu trên còn gián tiếp chỉ thẳng vào VCD “Niệm Phật Hết Bệnh nan Y” mà chúng ta đang nói là độc hại, là không tốt!
Nếu lời phát biểu này chỉ nhằm vào cái tựa đề VCD đó thôi thì có lẽ tất cả chúng ta cũng sẽ cùng phụ thầy lên tiếng, đằng này lại không phải vậy.
Đơn giản nhất, toàn bộ sự kiện này có xuất xứ rõ ràng như sau:
- Nơi diễn ra cuộc quay phim: Quan Thế Âm Tịnh Thất. (Do các chư Ni quản lý và tu học).
- Nhân vật nam tự xưng là thầy đó là Đại Đức Thích Giác Nhàn
- Người nữ là Phật tử Trần Thị Ích, Pháp Danh Diệu Tín.
- Tựa Đề của VCD và cũng là của buổi thuyết giảng ấy là “NIỆM PHẬT CẢM ỨNG CHUYỄN HÓA BỆNH NAN Y”
Vào youtube.com, chúng ta sẽ được xem đầy đủ VCD “độc hại” này.
Thoạt tiên xem phim, có chút lo lắng vì đạo hữu Diệu Tín rất thật thà, chất phát, phát biểu không cần ý tứ; thầy hỏi sao đáp vậy.
Điều này chứng tỏ không hề có sắp đặt hay dàn dựng chi cả như tác giả Phan Trí phát biểu trong bài biết của mình.
Về chiều sâu nội dung, ít ra người sơ cơ cũng rất dễ dàng cảm nhận được ý nghĩa tu học Tịnh độ mà không hề có một cản ngại nào ngoại trừ những ai xem nó với tâm ý không minh bạch và soi mói.
Vấn đề còn lại là tại sao VCD mà bài báo đang lên án lại là “Niệm Phật Hết Bệnh nan Y”?
Điều này rất dễ hiểu, đây là những đĩa được in ấn, sao chép lại bởi những Phật tử hay những người hằng tâm muốn góp phần truyền bá pháp môn niệm Phật.
Tôi từng chứng kiến điều này. Nhiều vị còn tìm đến tôi nhờ tư vấn nên Ấn Tống những đĩa nào, kế cả ca nhạc, cổ nhạc, tuồng Cải Lương Phật giáo. Tiền chi phí cho bao nhiêu đĩa in ra họ trả và rối sau đó cho không những ai có nhu cầu, thậm chí còn nhờ phát hộ nữa.
Có vị chỉ nhờ in 10, 20 đĩa nhưng cũng có vị hàng trăm đĩa là chuyện rất bình thường.
Việc một cửa hàng băng đĩa nào đó ở đường Nguyễn Thiện Thuật, quận 3 phát không cũng là dễ hiểu, họ đâu có lỗi gì. Đây là con đường truyền bá Phật pháp rất hiệu quả.
Tất nhiên qua nhiều thành phần tự đề có bị Tam Sao Thất Bản là đương nhiên. Nhất là những vị có máy computer ở nhà, in sang năm ba đĩa làm gì có nhãn mác, rồi từ đó lan truyền, đến khi gặp vị có điều kiện hơn, từ đĩa đó in ra nhiều lần mà tựa đề buộc phải dựa theo cảm quan ngẫu hứng.
Nếu trong điều kiện ngành Văn Hóa chưa đủ sức chu toàn trách nhiệm và sự cung ứng nhu cầu tu học bằng các loại văn hóa phẩm thì đây vẫn là kênh truyền bá chính pháp hiệu quả, ít tốn kém, rộng rãi.
Vấn đề là có cách thức tiền kiểm hay hậu kiểm nội dung các ấn phẩm này.
Bản thân chúng ta phải làm nhiều hơn nữa mới có cái để quần chúng Phật tử cầm được trên tay so sánh thế nào là độc hại hay chính thống.
Từ đây, ai cũng rất mong mỏi được tiếp cận những sản phẩm đứng đắn của Phật giáo, nhất là muốn tận mắt xem cái con tem của văn hóa Phật giáo nó ra làm sao.
Còn Bây giờ xin đừng chỉ trích ai làm thay ngành Văn hóa Phật giáo.
Mong các hậu duệ Phú Lâu Na Kiên cường, tiếp tục bước qua những chướng duyên này mà hãnh tiến vì đạo pháp, vì chúng sinh.
http://www.phattuvietnam.net/diendan/15231.html
05/07/2011 20:04 Dương Như Tâm
====================================================================
Dựa theo tin tức Phật giáo sẽ giúp cho chúng ta tìm ra sự thật nhiều lắm. Thời buổi ngày nay, Nhu cầu thông tín truyền bá rất nhạy bén trên mạng cộng đồng toàn quốc.
Ta là người học đạo, phải có nhận xét thật tư duy, bằng giáo lý trong kinh, bằng sự mắt thấy, tai nghe của văn minh khoa học tin tiến ngày nay. Thì ta mới có nhận xét thật đúng đắn.
Quí vị đồng tu đọc tin tức này rồi, có thể ta ý thức được về phiến diện một chiều, rất là tai hại.
=====
=========Bổ túc thêm: Những tác giả ngày nay nhiều khi muốn nổi tiếng hoặc chỉ học và có bằng lý thuyết xong, Họ có quyền dịch kinh, viết luận đưa thẳng lên mạng, không có sự kiểm chứng của hội PHật Giáo trong và ngoài nước. Chỉ cần mượn cái danh từ tên của kinh...hay một chữ "Thích" nào đó, là họ hiên ngang đứng vững trên thị trường mạng online. Nhưng đây cũng có hai trường hợp vô tình và cố ý.
Vô tình là sự hiểu biết của Thầy đó chưa đúng mức giải đủ lý trong kinh. Nên tn cũng xin xám hối trước những vị này.
Cố ý là những hạng người phá đạo, tà kiến, hay bị tẩu hỏa nhập ma rồi, Bị ma vương sai khiến. Họ viết kinh văn có thể người sơ cơ sẽ bị lầm.
Nên lời thiển ý của tn, là chỉ nhắn nhủ. Tốt nhất là học những kinh xưa cổ điển.
tn, Kính.
Tuy nhiên, họ cũng đã thành công phần nào rồi đó. Vì người thế gian đọc sách thế gian chứ đâu có đọc kinh, sách Phật giáo, cho nên đăng lên báo Giác Ngộ hay diễn đàn Phật pháp thì chỉ người Phật tử xem và hiểu thôi. Còn họ xem xong thì tưởng là... Ừ! Đúng vậy! 