Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Có những đoạn kinh luận đọc không hiểu, hiểu mà không thấu đáo, chẳng biết hỏi ai ? Mời đem vào đây để mọi người cùng nhau thảo luận học hỏi...

Điều hành viên: binh

Hình đại diện của người dùng
binh
Điều Hành Viên
Bài viết: 8304
Ngày: 21/11/07 20:32
Giới tính: Nam

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi binh »

Đừng lầm lẫn.

Tâm tức là Alaya thức (nơi chứa các chủng tử)
Ý tức là mạt na thức (cái chấp ngã, còn gọi là ý căn)
Thức tức là cái nhận biết được trong tâm (còn gọi là ý thức)


Rồi tôi lại đứng lên và tiếp tục chiến đấu.
Tổ Ngẫu Ích đã nói :“Được vãng sanh hay chăng toàn là do có Tín - Nguyện hay không, phẩm vị cao hay thấp toàn là do trì danh sâu hay cạn”. Dù ngàn đức Phật xuất thế cũng chẳng thay đổi được lời phán định chắc như sắt này. Hễ Tin cho tới, dám chắc Tây Phương ông phải có phần
Hình đại diện của người dùng
Thánh_Tri
Điều Hành Viên
Bài viết: 3851
Ngày: 21/12/07 21:02

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi Thánh_Tri »

Câu truyện của ngài Triệu Châu không phải vấn đề là Con Chó có Phật Tánh hay không. Con chó có phật tánh hay không thì không có gì quan trọng cả.

Chỉ là ngài mượn để phá chấp khiến người tu hành giác ngộ tự tâm bổn tánh mà thôi.

Đó là công án để tham thiền, chứ không phải để bàn luận có hay không.

Nếu bàn luận con chó có phật tánh hay không, thì trở thành mê muội, vọng càng thêm vọng, chấp càng thêm chấp. Giống như cá bị mắt câu, nai bị mắt bẩy! Muốn tránh cái bóng mà đứng giữa mặt trời! Kiến bò miệng chén!

Hiểu sai lời tổ, tu hành sai lầm, không ích lợi gì cả.


"Tri Kiến Lập Tri Tức Vô Minh Bổn
Tri Kiến Vô Kiến Tư Tức Niết Bàn"

- Kinh Thủ Lăng Nghiêm
Đồng Nát
Bài viết: 2529
Ngày: 29/06/11 10:05
Giới tính: Nam
Đến từ: TP.Ho Chi Minh

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi Đồng Nát »

binh đã viết:Đừng lầm lẫn.

Tâm tức là Alaya thức (nơi chứa các chủng tử)
Ý tức là mạt na thức (cái chấp ngã, còn gọi là ý căn)
Thức tức là cái nhận biết được trong tâm (còn gọi là ý thức)
Tất cả các pháp do thiện hữu trình bày ở trên đều khong phải là Tâm hết thì là gì? Chẳng lẽ là Sắc uẩn sao? tangbong
Sửa lần cuối bởi Đồng Nát vào ngày 12/04/12 07:59 với 2 lần sửa.


Đồng Nát
Bài viết: 2529
Ngày: 29/06/11 10:05
Giới tính: Nam
Đến từ: TP.Ho Chi Minh

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi Đồng Nát »

Thánh_Tri đã viết:Câu truyện của ngài Triệu Châu không phải vấn đề là Con Chó có Phật Tánh hay không. Con chó có phật tánh hay không thì không có gì quan trọng cả.

Chỉ là ngài mượn để phá chấp khiến người tu hành giác ngộ tự tâm bổn tánh mà thôi.

Đó là công án để tham thiền, chứ không phải để bàn luận có hay không.

Nếu bàn luận con chó có phật tánh hay không, thì trở thành mê muội, vọng càng thêm vọng, chấp càng thêm chấp. Giống như cá bị mắt câu, nai bị mắt bẩy! Muốn tránh cái bóng mà đứng giữa mặt trời! Kiến bò miệng chén!

Hiểu sai lời tổ, tu hành sai lầm, không ích lợi gì cả.
Chẳng phải chủ đề này mượn câu chuyện con chó có Phật Tánh để phá chấp sao?
Con chó có 6 nội xứ và 6 ngoại xứ không? Đừng kêu là không có nghe!
Con chó có Tánh biết không? Đừng bảo với Đồng Nát là không có!
Luân hồi sáu nẻo có bàng sanh không thưa thiện hữu?
tangbong


Hình đại diện của người dùng
battinh
Điều Hành Viên
Bài viết: 6106
Ngày: 14/11/11 07:58
Giới tính: Nam
Phật tử: Tại gia
Đến từ: Tứ Đại
Được cảm ơn: 3 time

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi battinh »

Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???
Bác Đồng Nát,

Cháu nghĩ thế này, ngay cái tiêu đề của bác viết, bác nên viết là: "Con chó có phái là chúng sanh hữu tình không?" Cái tiêu đề của bác lập ra nhiều người đọc thấy sao đó, như bác batkhong1985 đã hỏi nơi trang 1.

Con chó thì nó đang là con chó thọ cái nghiệp quá khứ của nó, và nó là loài hữu tình nên nó biết đau khi ta đánh nó, biết mừng khi ta vuốt ve nó, có khi nó mừng quá chồm lên vai liếm mặt bác nữa là khác (nó hun bác đó). :D

Còn Bác nó có 6 nội xứ hay ngoại xứ gì đó, chính nó còn không biết và cháu cũng cắn hột bí luôn!
:D


Hình ảnh

Làm, mà không thấy mình làm, tạm gọi tùy duyên mà làm (vô tác, Kinh Kim Cang)
Hình đại diện của người dùng
Ma Ha Bát Nhã
Bài viết: 1478
Ngày: 23/10/08 20:43
Giới tính: Nam
Đến từ: vinhlong
Được cảm ơn: 1 time

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi Ma Ha Bát Nhã »

Có Tức Không , Không Tức Có. Tuy Tổ trả lời là khác nhưng vốn chẳng khác.


thanhtam
Bài viết: 241
Ngày: 12/05/12 02:21
Giới tính: Nam
Đến từ: viet nam

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi thanhtam »

http://www.youtube.com/watch?v=XsTE0pWjFQU
http://www.youtube.com/watch?v=4swW41_a ... re=related

Gửi các bạn một vài clip liên quan đến chủ đề này


Nam mô Bổn sư Thích Ca mâu ni Phật


[b][color=#0040FF]NAM MÔ PHẬT BỔN SƯ THÍCH CA MÂU NI [/color][/b]!
Hình đại diện của người dùng
Thánh_Tri
Điều Hành Viên
Bài viết: 3851
Ngày: 21/12/07 21:02

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi Thánh_Tri »

Đọa lạc trong ba đường ác thì Hữu Tình trở thành Vô Tình!

Nói cao hơn nữa, còn luân chuyển trong lục đạo thì Hữu Tình trở thành Vô Tình!

Lại nói cao thêm nữa, còn một niệm dấy khởi thì Hữu Tình trở thành Vô Tình!


"Tri Kiến Lập Tri Tức Vô Minh Bổn
Tri Kiến Vô Kiến Tư Tức Niết Bàn"

- Kinh Thủ Lăng Nghiêm
Đồng Nát
Bài viết: 2529
Ngày: 29/06/11 10:05
Giới tính: Nam
Đến từ: TP.Ho Chi Minh

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi Đồng Nát »

tangbong
Thánh_Tri đã viết:Đọa lạc trong ba đường ác thì Hữu Tình trở thành Vô Tình!

Nói cao hơn nữa, còn luân chuyển trong lục đạo thì Hữu Tình trở thành Vô Tình!

Lại nói cao thêm nữa, còn một niệm dấy khởi thì Hữu Tình trở thành Vô Tình!
Hữu tình là gì? Vô tình là gì? tại sao:
còn luân chuyển trong lục đạo thì Hữu Tình trở thành Vô Tình!
Thánh Tri vui lòng giải thích cụ thể.
Kính


Hình đại diện của người dùng
Thánh_Tri
Điều Hành Viên
Bài viết: 3851
Ngày: 21/12/07 21:02

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi Thánh_Tri »

Lúc mê muội, dù hữu tình có Phật Tánh thì cũng chẳng thể thấy biết nên gọi là Hữu Tình trở thành Vô Tình.


"Tri Kiến Lập Tri Tức Vô Minh Bổn
Tri Kiến Vô Kiến Tư Tức Niết Bàn"

- Kinh Thủ Lăng Nghiêm
Đồng Nát
Bài viết: 2529
Ngày: 29/06/11 10:05
Giới tính: Nam
Đến từ: TP.Ho Chi Minh

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi Đồng Nát »

Thánh_Tri đã viết:Lúc mê muội, dù hữu tình có Phật Tánh thì cũng chẳng thể thấy biết nên gọi là Hữu Tình trở thành Vô Tình.
Kinh nào dạy tư duy như thế? nói như thế có làm cho người sơ cơ hiểu sai nghĩa Chúng sanh vô tình và chúng sanh hữu tình khong vậy?
Chúng sanh hữu tình dù có mê muội thì loài hữu tình cũng chịu Khổ do các xúc và cảm thọ nơi Thân-Tâm, còn cái cục phân bò vô tri vô giác (vô tình) nó có cảm thọ, nó có chịu Khổ, nó có tu hành được không thưa ông Thánh Tri, mà bảo là như nhau? Ngụ ý phi pháp vậy có thật tốt cho mình, có thật tốt cho đồng đạo đồng tu?

Đồng Nát thấy Thánh Tri nói lời phi pháp nhiều quá, càng lúc ông càng nói bậy...


Hình đại diện của người dùng
Thánh_Tri
Điều Hành Viên
Bài viết: 3851
Ngày: 21/12/07 21:02

Re: Con chó không phải là chúng sanh hữu tình???

Bài viết chưa xem gửi bởi Thánh_Tri »

Tại ĐN không hiểu đó thôi.

Lời nói ngôn thuyết là để trị bệnh, chớ nên chấp trước.

Bây giờ tôi lại nói ngược lại, đạo hữu ĐN đừng chấp trước nữa nhé:

Hễ chấp trước thì Hữu Tình Không Có Phật Tánh.
Hễ năng sở đều không thì Vô Tình Có Phật Tánh.

Vì sao nói thế? Bởi ở đây Vô Tình nghĩa là không chấp trước. Hữu Tình nghĩa là chấp trước vậy.

Chứ không phải nói vô tình nghĩa là đồng với cây cỏ hoa lá.


"Tri Kiến Lập Tri Tức Vô Minh Bổn
Tri Kiến Vô Kiến Tư Tức Niết Bàn"

- Kinh Thủ Lăng Nghiêm
Trả lời

Đang trực tuyến

Đang xem chuyên mục này: Bing [Bot]44 khách